Решението на Тръмп разделя Върховния съд на Колорадо на елитни юридически училища в Източното крайбрежие, законите на Денвър

Решението за дисквалифициране на някогашния президент Тръмп от изборите за президент през 2024 година поради протеста на Капитолия на 6 януари раздели Върховния съвет на Колорадо Съди не по партийна линия, а по юридически факултети.

Четиримата съдии от Върховния съд на Колорадо, които постановиха, че Тръмп не дава отговор на условията за Белия дом според клаузата за въстание в конституцията на Съединени американски щати и го отстраниха от първичното гласоподаване за президент на щата, всички участваха на институции от Бръшляновата лига или по различен метод - класиран елитно юридическо учебно заведение на Източното крайбрежие за юридическо учебно заведение.

Междувременно тримата несъгласни съдии всички са приключили юридическия факултет на университета в Денвър, уточни Джейсън Уилик, колумнист на Washington Post, в обява на X. 

Решението от съд, чиито съдии са назначени от губернатори от Демократическата партия, бележи първия път в историята, че Раздел 3 от 14-та корекция е употребен за дисквалифициране на претендент за президент, създавайки евентуално конфликт във Върховния съд на Съединени американски щати, с цел да реши дали любимецът за номинацията на Републиканската партия може да остане в конкуренцията.

„ Мнозинството от съда счита, че Тръмп е дисквалифициран да заема длъжността президент според раздел 3 от 14-та корекция “, написа съдът в своето 4-3 решение.

Четиримата, които се произнесоха в интерес на ищците, бяха съдиите от Върховния съд на Колорадо Ричард Л. Габриел, Мелиса Харт, Моника Маркес и Уилям У. Худ III.

Бившият президент Тръмп на избирателен протест, събота, 16 декември 2023 година, в Дърам, Ню Хемпшир. (AP Photo/Reba Saldanha, File)

Габриел е приключил UPenn, Харт приключва Харвард, Маркес приключва Йейл, а Худ приключва право в Университета на Вирджиния.

Това се случва в миг, когато най-престижните университети в нацията са изправени пред необятно публикувани рецензии за разпространяване на будничество и крах да осъдят ширещия се антисемитизъм в американските университети след терористичната офанзива на Хамас против Южен Израел на 7 октомври. Председателят на републиканската конференция в Камарата на представителите Елиз Стефаник, която разискваше президентите на Харвард, UPenn и Масачузетския университет по-рано този месец по отношение на това дали апелите за интифада или геноцид над евреите нарушават кодексите на държание на техните институции, също реагира на решението на Колорадо във вторник.

„ Четирима пристрастни демократи във Върховния съд на Колорадо считат, че би трябвало да решат за всички поданици на Колорада и американците на идващите президентски избори “, сподели Стефаник, R-N.Y.

Онези, които не са съгласни, бяха основният арбитър Брайън Д. Боутрайт и съдиите Мария Е. Беркенкотер и Карлос Самоур. И тримата отидоха в Денвър за юридическо учебно заведение.

„ Нашето държавно управление не може да лиши някого от правото да заема обществена служба без подобаващ законов развой “, написа Самур в своето противоречие. „ Дори и да сме уверени, че даден претендент е направил ужасни дейности в предишното – дръзвам да кажа, взел участие е в протест – би трябвало да има подобаващ процесуален развой, преди да можем да обявим това лице за дисквалифицирано от заемане на обществена служба. “

Съдия от Върховния съд на Колорадо Мелиса Харт, вляво, приказва, до момента в който арбитър Мария Е. Бъркенкотер гледа на юристи, които спорят дали някогашният президент Тръмп може да взе участие в първичното гласоподаване на щата през 2024 година в сряда, 6 декември 2023 година, в Денвър. (AP Photo/David) Zalubowski, Pool)

Всичките седем съдии от Колорадо бяха назначени от демократите. Боутрайт, Худ, Габриел, Харт и Самур бяха назначени от някогашния губернатор на Демократическата партия Джон Хикенлупър, до момента в който Маркес беше назначен от някогашния губернатор на Демократическата партия Бил Ритър, а Беркенкотър беше назначен от настоящия губернатор на Демократическата партия Джаред Полис.

Тръмп загуби Колорадо с 13 процентни пункта през 2020 година и не се нуждае безусловно от 10 електорални гласа в щата, с цел да завоюва президентските избори идната година. Опасността за някогашния президент обаче е, че повече съдилища и чиновници на изборите могат да последват образеца на Колорадо и да изключат Тръмп от щатите, които би трябвало да завоюват. Десетки правосъдни каузи са заведени в народен мащаб за дисквалифициране на Тръмп според раздел 3, който е предопределен да попречи на някогашните конфедерати да се върнат в държавното управление след Гражданската война. Той не разрешава от служба всеки, който се е заклел да „ поддържа “ Конституцията и по-късно „ се е присъединил в въстание или протест “ против нея, и е употребен единствено няколко пъти от десетилетието след Гражданската война.

Адвокат Ерик Олсън, най-вдясно, спори пред Върховния съд на Колорадо в сряда, 6 декември 2023 година, в Денвър по отношение на това дали някогашният президент Тръмп би трябвало да бъде позволен до първичните президентски избори на щата през 2024 година (AP Photo/David Zalubowski, Pool)

Делото в Колорадо беше заведено от левичарската група „ Граждани за отговорност “ от името на шестима републикански и необвързани гласоподаватели в Колорадо.

След едноседмично чуване през ноември окръжният арбитър Сара Б. Уолъс откри, че Тръмп в действителност е „ взел участие във въстание “, като е подбудил протеста на 6 януари в Капитолия, само че нейното решение гласи, че той не може да бъде изключен от гласуването, защото не е ясно, че наредбата на раздел 3 е предопределена да обхване президентство.

След това юристите на Тръмп приканиха най-висшия съд на Колорадо да анулира решението на Уолъс, че Тръмп е подбудил протеста на 6 януари, потвърждавайки, че тогавашният президент просто е употребявал правото си на независимост на словото и не е призовавал към принуждение. Адвокатът на Тръмп Скот Геслър също твърди, че нападението е по-скоро " протест ", в сравнение с въстание.

Върховният съд на Колорадо анулира решението на Уолъс във вторник, само че отсрочи решението си до 4 януари или до момента в който Върховният съд на Съединени американски щати се произнесе по случая.

Служителите на изборите в Колорадо споделят, че въпросът би трябвало да бъде решен до 5 януари, крайният период, в който щатът би трябвало да отпечата първичните си избори за президент.

Асошиейтед прес способства за този отчет.

p>

Даниел Уолъс е кореспондент за Fox News Digital, отразяваща политика, престъпност, полиция и други Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @danimwallace.